A GloboNews se desculpou publicamente após a exibição de um gráfico considerado impreciso em seu programa Estúdio i, apresentado pela jornalista Andréia Sadi. O fato ocorreu na sexta-feira, 20 de março de 2026, e gerou discussão sobre os critérios editoriais da emissora.
O material, que buscava ilustrar conexões de pessoas com o banqueiro Daniel Vorcaro no chamado Caso Master, foi mostrado durante a edição do programa. Estavam no estúdio, além de Andréia Sadi, os comentaristas Thomas Traumann e Arthur Dapieve. O jornalista Valdo Cruz participou de forma remota.
A apresentação do gráfico durou cerca de 14 minutos. Nele, apareciam os retratos de diversas personalidades, incluindo o presidente Lula, citado por conta de uma reunião com Vorcaro em dezembro de 2024. Também foram mencionados nomes como os ministros Rui Costa e Alexandre Silveira, o ex-presidente do Banco Central Gabriel Galípolo, e outros políticos e juristas.
Durante a análise, os comentaristas fizeram observações sobre o material. Valdo Cruz disse que aquilo era “só um aperitivo” e que mais pessoas poderiam aparecer. Arthur Dapieve ressaltou que a “arte” não significava envolvimento, mas conhecimento sobre o caso. Andréia Sadi citou dois diretores do Banco Central afastados, sem nomeá-los explicitamente.
O constrangimento com a situação ficou evidente, e a própria jornalista interrompeu a conversa para um intervalo comercial. Na segunda-feira, dia 23 de março, Andréia Sadi fez um pedido público de desculpas. Ela afirmou que o material estava “errado e incompleto” e que não deixava claro o critério usado para seleção das informações.
O episódio levantou perguntas sobre os processos internos de produção do jornalismo da emissora. Questões como quem elaborou o material gráfico, por que ele foi ao ar com falhas e como profissionais experientes se viram comentando uma peça considerada problemática ficaram no ar.
O caso é visto como um erro de grande proporção, com impacto na crítica política e na própria imagem do jornalismo da empresa. O fato de não ter havido uma correção imediata durante a transmissão ao vivo também foi um ponto de análise. O artigo original questiona quem seria o responsável pela criação e pela liberação de um conteúdo tão problemático, comparando-o à criatura do Doutor Frankenstein.
A repercussão do caso não se limitou ao meio jornalístico, alcançando discussões sobre a influência política das grandes corporações de mídia. O incidente com o gráfico da GloboNews reacendeu o debate sobre a objetividade e o rigor na apresentação de informações complexas, especialmente em assuntos que envolvem investigações e figuras públicas.
O Caso Master, que envolve suspeitas de operações financeiras irregulares, já havia gerado outras controvérsias na mídia. A tentativa de resumir suas conexões em um único gráfico foi considerada por críticos uma simplificação excessiva de um tema espinhoso. O pedido de desculpas da emissora foi o reconhecimento oficial de que o procedimento não atendeu aos padrões esperados.
